Ara ja hi ha veus a determinats mitjans de comunicació que per justificar el que resulta injustificable indiquen que aquestes mesures entren dins les competències de Villar o que el Barça també s'ha beneficiat de les mateixes perquè a Vilanova també se li ha suspès el partit que tenia. Alguns, fins i tot, han recordat que el Barça va ser indultat quan va deixar de jugar, la temporada 1999-2000, un partit de Copa contra l'Atletico de Madrid i va ser sancionat per un any sense jugar la competició copera.
Als que empren tots aquests arguments només realitzar una puntualització, que de poc servirà, perquè no hi ha pitjor cec que aquell que no vol veure: més enllà de qüestions jurídiques, el judici a Mourinho ja ha estat fet. L'indult se'l poden ben confitar. La imatge de l'entrenador madridista va ser tant patètica, tant rabiüda que tot allò que ha vingut després sobra. Les persones i el seu tarannà es reflecteixen pels seus actes i aquella agressió la va veure tot el món. Així, com també molta gent va escoltar la roda de premsa posterior on en una manca de respecte absolut i mentin de manera lamentables va dir que "ell no havia fet res" i que no recordava qui era "Tito o Pito Vilanova".
En el fons, a molts seguidors blaugrana que Mourinho estigui o no a la banqueta assegut a la propera Supercopa d'Espanya els importa allò que català s'en diu un rave. En el fons, Mourinho és víctima del trist personatge que ell mateix ha creat sobre la seva persona. Amb indult o sense indult.

Vols tenir titulars a la teva web?

Ja tenim guanyadora de les 2 entrades Barça-València del 14 de març. Fes-te admirador/a per participar i opinar

OPINIÓ | Compartir a Facebook | Comenta a Twitter | Envia a Latafanera